Disputatio:Guido Aretinus
«Incipit Michrologus id est brevi sermo in musica editus a Domno Widone»[fontem recensere]
Why not "Wido Aretinus" ? Geoffrey Calabria 23:30, 11 Iulii 2008 (UTC)
- Um, quod se Latine appellavit, et alii eum Latine appellaverunt, Guido? IacobusAmor 00:31, 12 Iulii 2008 (UTC)
- Ita. Sed si habes fontes pro orthographia "Wido Aretinus", potes addere hanc formam in pagina (cum citatione!). Andrew Dalby (disputatio) 08:54, 12 Iulii 2008 (UTC)
- Fortasse compilator et non auctor... ? Ad verificandum manuscriptum (I-MC cod. 318, pagina 156, nexum it subitum ad paginam). Textus Micrologi (traductum brevi sermo in musica) est praesentem per capitula I-XIX. Codex 318 est fontem antiquorem, sed etiam obscurum. Platonykiss (disputatio) 15:17, 26 Maii 2024 (UTC)
- Addo editionem Micrologi et vitam Guidonis Dictionario biografico. Bonam continuationem! Platonykiss (disputatio) 16:41, 26 Maii 2024 (UTC)
- Fortasse compilator et non auctor... ? Ad verificandum manuscriptum (I-MC cod. 318, pagina 156, nexum it subitum ad paginam). Textus Micrologi (traductum brevi sermo in musica) est praesentem per capitula I-XIX. Codex 318 est fontem antiquorem, sed etiam obscurum. Platonykiss (disputatio) 15:17, 26 Maii 2024 (UTC)
- “Sed si habes fontes”: Potetis quaerere fontes apud editiones (Micrologus e.g.) thesauri musicarum latinarum (tml). Clicatis apud concordantias et invenitis cunctas fontes nuntiatas a RISM (Répertoire des sources musicales). Cunctae fontes helveticae (CH) et manuscripta Bibliothecae Augustae (D-W) reproducta et publicata sunt. Versio Micrologus apud scriptorium Montis Casini est unicum (ultimum capitulum XX substitutum ab alia XXIX). Platonykiss (disputatio) 18:03, 26 Maii 2024 (UTC)
- Ita. Sed si habes fontes pro orthographia "Wido Aretinus", potes addere hanc formam in pagina (cum citatione!). Andrew Dalby (disputatio) 08:54, 12 Iulii 2008 (UTC)
Ascriptio temporis manuscripti bodmeriani[fontem recensere]
XII saeculum in formato "date"! Experior «XII saeculo» et systema habebat gratiam. Platonykiss (disputatio) 15:24, 26 Maii 2024 (UTC)
- Annos characteribus Arabicis scribere solemus. Ergo "MCD" in "1400" converti, sed hoc casu quid re vera scribere volumus? Datum compositionis? Datum exscriptionis libri manuscripti? Andrew Dalby (disputatio) 12:18, 27 Maii 2024 (UTC)
- Quaestio est difficilior, in summa capacitatem reconvertendum data latina apud zotero et alias applicationes, usus sum characteribus arabicis quia non servunt data latina apud litteraturam scholasticam. Manuscripti sunt faciliores, sed etiam hinc «XII saeculo» difficilis est ad interpretandum in campo dati. Est visibile apud citationes, sed etiam esse utile debet, si usor prendet data bibliographica cum applicatione. Platonykiss (disputatio) 09:36, 24 Iunii 2024 (UTC)