Disputatio:Hydrargyrum
Lemma
[fontem recensere]Hmmm, hydrargentum does get a signficiant amoun tof google hits. None on books.google.com, but one on scholar.google.com. So I guess it's a real word. But surely this shoudl be under hydrargyrum, with the actually more classical argentum vivum listed as an alternate. --Iustinus 01:06, 4 Iunii 2007 (UTC)
- Surely. And it most surely shouldn't have as its lemma Hydrarguntum. Note the first u. IacobusAmor 22:08, 21 Februarii 2009 (UTC)
- Ut Iustinus noster proposuit nomen hydrargyrum primo loco posui. Pagina redirectiva "hydrargyrum" deleta, hanc paginam ad hydrargyrum movebo. --Fabullus 03:56, 29 Iunii 2009 (UTC)
- Quod nunc factum est. Gratias, Rafaelgarcia! --Fabullus 04:28, 29 Iunii 2009 (UTC)
- "Hydrargentum" removi quia fontes extravicipaedianos non repperi. Si sunt, s.v.p. rursus hoc verbum addite et fontem citate. Andrew Dalby (disputatio) 13:58, 15 Maii 2016 (UTC)
- Quod nunc factum est. Gratias, Rafaelgarcia! --Fabullus 04:28, 29 Iunii 2009 (UTC)
- Ut Iustinus noster proposuit nomen hydrargyrum primo loco posui. Pagina redirectiva "hydrargyrum" deleta, hanc paginam ad hydrargyrum movebo. --Fabullus 03:56, 29 Iunii 2009 (UTC)
Fabricantur?
[fontem recensere]No more, hopely! Mercury is extremely toxic!
- Yes, it is, but yes, they are, see en:Mercury (element). --UV (disputatio) 22:36, 12 Ianuarii 2013 (UTC)