Disputatio:Neurospastum

De nomine

Nescio an verbum "neurospastum" Latine iam legitur, sed sine dubio Graece sub hoc sensu reperiendum est. Paginam propono ad "neurospastum" (-i neut.) movendam. Andrew Dalby (disputatio) 10:26, 12 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Iam inveni "neuropastum" in pagina 630, Traupman.Jondel (disputatio) 23:02, 12 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Semper audivi neurospaston (siquanti refert), et sic quidem scribunt L&S (s.v.)... at unum exemplum tantum dant, quae in mss saepe litteris graecis (si bene intellego).

At sive neurospaston sive neurospastum, certissime non est neuropasta... quid sit "neuropasta" excogitans horresco.

--Iustinus (disputatio) 00:30, 13 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Probe. Bona est tua fons Iustine et ponienda est. Age. licet me moveam vel move si tibi placeat.(Lemma mutemus).Jondel (disputatio) 02:16, 13 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Age. Gratias Andrew, Iustine. Iam movo.Jondel (disputatio) 03:29, 13 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Orthographiam correxi: "s" inserui. Sicut Iustinus dixit, "neuropasta" erit .... quid? "Very tough pasta", surely. Andrew Dalby (disputatio) 09:40, 13 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Essuriens fui cum moverem. :P --Jondel (disputatio) 09:54, 13 Septembris 2012 (UTC)[reply]

:=) Andrew Dalby (disputatio) 11:11, 13 Septembris 2012 (UTC)[reply]

De imagine huic paginae addita

Hac imagine Kasperle (id est 'Casperulum' vel 'Casparion') nequaquam pupa neurospasta (theodisce 'Marionette'), ergo filis, sed pupa digitis mota (theodisce 'Handpuppe') ostenditur. --Bavarese (disputatio) 16:55, 21 Octobris 2019 (UTC)[reply]