Disputatio:Sivaismus
Pagina conversa Pagina huic coniuncta e conversione paginae “Shaivism” sitūs en.wikipedia.org orta est. Auctoribus illius paginae hic enumeratis gratias agimus. Aquesta pàgina es basa en una traducció de „Shaivism“ a en.wikipedia.org. Podeu trobar la llista d'editors aquí. Die angegliederte Seite basiert ursprünglich auf einer Übersetzung von „Shaivism“ aus en.wikipedia.org. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar. The attached page originated as a translation from the page “Shaivism” on the site en.wikipedia.org. La apuda paĝo origine baziĝas sur traduko de “Shaivism” el en.wikipedia.org. Listo de la ĝentilaj artikolverkintoj haveblas ĉi tie. |
Lemma[fontem recensere]
Fons datus nomini "Sivus" etiam adiectivum "Siviticum" habet. Igitur propono lemma "Traditio Sivitica". Sigur (disputatio) 15:26, 31 Decembris 2019 (UTC)
"Sivaismus" reperri. Sigur (disputatio) 15:34, 31 Decembris 2019 (UTC)
- Rem bene repertam! (Litterae Sh pro Ś egomet dubito.) Sed quid putant alii? Mox habebimus etiam commentarium de Shaktismo e Śāktaḥ vocabulo Sanscritico. IacobusAmor (disputatio) 15:41, 31 Decembris 2019 (UTC)
- "Saktismus" in lingua Theodisca et Saktismo in lingua Italiana invenitur. Sigur (disputatio) 16:10, 31 Decembris 2019 (UTC)
- "Sivaismus" mihi paulo melius sonat. In translitteratione nominum Indicorum "Sh" habitudo popularis Anglo-Indorum, "Ś" usus scientificus est: unde Latine "S" derivare possumus. Insuper "Siva-" a lectoribus pluribus facilius quam "Shaiva-" interpretatur. Si ergo fontem habemus verbi "Sivaismus", optime, mea mente: accipere oportet. Andrew Dalby (disputatio) 17:28, 31 Decembris 2019 (UTC)
- "Saktismus" in lingua Theodisca et Saktismo in lingua Italiana invenitur. Sigur (disputatio) 16:10, 31 Decembris 2019 (UTC)