Disputatio Categoriae:Carabachia
De nomine regionis
[fontem recensere]Asseveratur haec regio apud Strabonem "Orchistenam" esse, sed quo fonte nescio. Nomen re vera in textu Strabonis reperio sed ubi sit "Orchistene" haud liquet. Vide e.g. hic.
"Carabachia" non sine fonte fingere licet. Omnes fere aliae Vicipaediae "Karabakh" vel sim. scribunt -- sed haec est forma Russica nominis! Regio (e qua respublica partem occidentalem et montanam constituit) est pars Atropatenae. Atropatenice nomen est "Qarabağ", Armenice "Ġarabaġ". Categoriam de regione tota "Qarabag" creo; si mox categoriam de parte montana, populo praesertim Armenico, creare necesse est, licet e.g. "Garabag Montanum" nominare. Andrew Dalby (disputatio) 11:59, 12 Septembris 2012 (UTC)
- Consentio ego. (Sed nonne hanc pagniam ad Qarabag (regio movere volebas, non ad categoriam?)
- Fortasse Karabagh, quod in nonnullis fontibus Latinis invenitur? Haec scriptura non a Russica deducitur; fortasse est transcriptio veterior ex Atropatenico/Turcico. Lesgles (disputatio) 23:57, 20 Septembris 2014 (UTC)
- Hmm, vide etiam "Karabag [Hortus Niger]"! Lesgles (disputatio) 00:04, 21 Septembris 2014 (UTC)
- Good find, well worth citing, but not necessarily leading to a change of pagename. Karabag is in italics, so not a Latin word; "Hortus niger" in brackets is surely offered as a translation, rather than as a place name. Andrew Dalby (disputatio) 12:42, 21 Septembris 2014 (UTC)
- Hic tamen "Carabachiam Superiorem", hic autem "Karabachiae occidentalis" nomen invenire possumus. Praeterea, nomina adiectiva "karabachensis" et "carabachensis" attestata sunt. -- Alexander Geraščenko (disputatio) 15:36, 23 Ianuarii 2016 (UTC)
- Quibus fontibus repertis possumus nomina paginarum mutare! Optime! "Carabachia" et "Carabachia Superior" praefero ego ... sed move, Alexander, sicut melius tibi videtur. Andrew Dalby (disputatio) 16:27, 23 Ianuarii 2016 (UTC)
- Ergo movi. -- Alexander Geraščenko (disputatio) 16:47, 23 Ianuarii 2016 (UTC)
- Quibus fontibus repertis possumus nomina paginarum mutare! Optime! "Carabachia" et "Carabachia Superior" praefero ego ... sed move, Alexander, sicut melius tibi videtur. Andrew Dalby (disputatio) 16:27, 23 Ianuarii 2016 (UTC)
- Hic tamen "Carabachiam Superiorem", hic autem "Karabachiae occidentalis" nomen invenire possumus. Praeterea, nomina adiectiva "karabachensis" et "carabachensis" attestata sunt. -- Alexander Geraščenko (disputatio) 15:36, 23 Ianuarii 2016 (UTC)
- Good find, well worth citing, but not necessarily leading to a change of pagename. Karabag is in italics, so not a Latin word; "Hortus niger" in brackets is surely offered as a translation, rather than as a place name. Andrew Dalby (disputatio) 12:42, 21 Septembris 2014 (UTC)
- Hmm, vide etiam "Karabag [Hortus Niger]"! Lesgles (disputatio) 00:04, 21 Septembris 2014 (UTC)
- Fortasse Karabagh, quod in nonnullis fontibus Latinis invenitur? Haec scriptura non a Russica deducitur; fortasse est transcriptio veterior ex Atropatenico/Turcico. Lesgles (disputatio) 23:57, 20 Septembris 2014 (UTC)
Vocabularia hodierna!
[fontem recensere]Ecce:
- Secundum officiales praeliminarias resultationes, cum participatione 87.2 centesimae
- 'Following dutiful before-the-threshold rebounds, with a sharing-out 87.2 percent'.
What? IacobusAmor (disputatio) 15:21, 11 Ianuarii 2013 (UTC)
Lemma
[fontem recensere]Arsen Sargsyan2829, amice ignote, saying "there wasn’t the real name of the territory," you changed the lemma from Carabachia Superior, attested in a footnote, to Republica Orchisternica, effectively indicating that the new lemma is attested by the same footnote—but it isn't! Feel free to add a footnote attesting the new form (while retaining as an alternate lemma the attested old form and its footnote); otherwise, someone will surely revert your change. ¶ Incidentally, Republica is in the ablative case, and so you misspelled it as a nominative; you were wanting Respublica. IacobusAmor (disputatio) 17:20, 27 Ianuarii 2023 (UTC)