Arcus Augusti
Haec commentatio vicificanda est ut rationibus qualitatis propositis obtemperet. Quapropter rogamus ut corrigas, praecipue introductionem, formam, nexusque extra et intra Vicipaediam. |
Regio: | Regio VIII |
---|---|
Genus aedificii: | arcus |
Confectum seu sacratum: | 29 a.C.n., 19 a.C.n. |
Patronus: | Augustus |
Architectus: | |
Arcus Augusti in Foro Romano steterunt.[1] Hodie videmus solum arcum, cum fuerunt in antiquitem vere tres arcus se adiungentes[2]: solae exiguae reliquiae trium itinerum possunt nunc inveniri quae semel facta sunt[3]. Arcus triumphalis Augusti potest inveniri iuxta Templum Divini Julii, stans inter aedificium et Templum Castoris Polluxisque1. Hodie solum partes fundamentorum sunt in situ loco. Fragmenta arcus sunt ad Antiquarium in foro, alia sunt in Capitolini Museom Romani, et ars Victoriae ablatam est et adservata est in Daniam.
Propositum
[recensere | fontem recensere]Disputatur hodie quando et cur arcus triumphalis Augusti factus sit. In 1546 inventa est 2.67 metrorum longorum inscriptio prope arcum quae data est ad Augustum in 29 BCE. Quod duxit populos putare monumentum instructum esse ab Senatu ut celebraret bellum Actii[3]. Hoc bellum accidit in 31 BCE, desinens in victoriam Octavi (aut Imperator Augusti post 27 BCE.) supra Marcus Antonius[4].
Scripta Dionis Cassii et Virgilii faciunt mentionem Arcus Augusti. Cassius Dio scripsit Senatum aedificare arcum in dignitate Augusti in 30 BCE quod ille restituisse rem publicam[5]. Vigilius scripsit arcum con tribus itineribus in19 BCE aedificatum esse ut celebret remunerationem signorum a Parthiis post Proelium Carrhae[6]. Quidam viri docti putant Arcum Actii deletum esse ut aedificaret Arcum Parthiae. Alii putant fuisse duo arcus in foro.
Nummi[7]
[recensere | fontem recensere]Scimus formam arcus – formas duorum arcuum – Augusti ab imaginibus inventis in nummis Romanis. Solus arcus fert quadrigam in primo nummorum, qui est denarius de 29-27 BCE. Supra arcum in hoc nummo scriptus est “Imp. Caesar”. Igitur putamus nummum representare Actia cum arcum.
Sunt quoque denarii aureique nummi Augusti de 18/17 BCE. Una facies nummorum scribitur “S.P.Q.R. imp. Caesari Aug. cos. xi tr. pot. Vi.” Altera facies habet tres arcus viro eodem in omnibus partibus monumenti. Medius arcus fert quadrigam.
Novissimus nummus est de 16 BCE. Hi denarii quoque ostendunt arcum. Hi nummi quoque habent quadriga triplicem in centro et homines in partibus arcus. Arcus cum tribus itineribus sunt raros eo tempore in historia Romana. Haec forma erat inspirationem Arcus se.
Bibliographia
[recensere | fontem recensere]- "Arcus Augusti" in Samuel Ball Platner, A Topographical Dictionary of Ancient Rome (Londinii: Oxford University Press, 1929 ~ ~) pp. 34-35
Fontes
[recensere | fontem recensere]- “Arch of Augustus.” Roman Forum. U of Chicago, n.d. Web. 6 May 2010. <http://penelope.uchicago.edu/~grout/encyclopaedia_romana/romanforum/archaugustus.html>.
- “Battle of Actium.” Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online, 2010. Web. 6 May 2010. <http://www.britannica.com/EBchecked/topic/4510/Battle-of-Actium>.
- Coarelli, Filippo. 2007. Rome and Environs : an archaeological guide. Translated by James J. Clauss and Daniel P. Harmon. U of California Press. Berkeley: pp 79-81.
- Dio Cassius, 51. 19; 54. 8.3
- Holland, Leicester B. “The Triple Arch of Augustus.” American Journal of Archaeology 50.1 (1946): 52-59. PDF file.
- Virgil, Aeneid. Schol. Veron. vii. 605-6
- Ward-Perkins, J.B. 1981. Roman Imperial Architecture. Penguin. New York: pp. 22, 236.
Notae
[recensere | fontem recensere]- ↑ http://penelope.uchicago.edu/~grout/encyclopaedia_romana/romanforum/archaugustus.html
- ↑ Ward-Perkins, J.B. 1981. Roman Imperial Architecture (pages 22 & 236)
- ↑ 3.0 3.1 Coarelli, Filippo. 2007. Rome and environs : an archaeological guide (pages 79-81)
- ↑ http://www.britannica.com/EBchecked/topic/4510/Battle-of-Actium
- ↑ Dio Cassius, 51. 19; 54. 8.3
- ↑ Virgil, Aeneid. Schol. Veron. vii. 605-6
- ↑ Holland, Leicester B. “The Triple Arch of Augustus.” American Journal of Archaeology (1946: pages 52-59)